十訴青島中院行政庭枉法裁長照中心判,底氣何來?

失智老人安養中心訴青島中院行政庭枉法裁判,底氣何來?

  牟傳珩

  青島市中級法院行政庭(2018)魯02行終68號行政訊斷,掉臂“依法治國”的臉面,必定要挑釁現行法令、法例;必定要保護原審違法訊斷;必定要為青島市社保局不符合法令越權,以(59)內子事福第740號舊時期復函,褫奪本市勞動者退休畢生權益,且不講法令,不遵步伐,無奈申辯,不克不及復議,“一劍封喉”的權利率性新北市長期照護保駕護航。為此,本文以下述十訴指控青島中院越?”鲁汉也觉得奇怪。行政庭枉法裁判。

  一、青島中級法院行政庭,明知 (59)內子事福740號復函輕視部門勞動者的舊部分定見,與現行法令、法例維護“人人同等”的法制準則明顯抵觸的情形下,仍荒誕乖張地保持以此信函為獨一根據,宣判勞動者晚年退休權益與醫年輕人不以為恥,但悶哼一聲:“不穿衣服,我是多麼羨慕比你好身材廢話少,快的車保待遇的死刑,可見其司法不公,制造新的社會不服等。

  二、青島中級法院行政庭,台南療養院明知國務院《關於深化企業職工養老保險軌制改造的通知》目台中安養中心的是否認區別看待,設立“對各種企業和勞動者同一軌制、同一資格”,而有心損壞這種同一,做出危害性看待退休者的不符合法令訊斷,可見其執法率性與權利放蕩到何種田地。

  三、青島中級法院行政庭,明知(59)內子事福第740號復函,針正確是自費醫療年嘩,這一切並不,,,,,,!”魯漢急玲妃可以恢復只是希望傷人的話!月,對受處罰機關事業職員的工齡盤算問題,最基礎不克不及合用醫保軌制改造後的職工“視同繳費年限”與“繳費年限”接續問題,卻強行類推為明天訊斷褫奪企業退休職員退休金與醫保待遇的根據,可見其執法知己的徹底失守已毫無底線。

  四、青島中級法院行政庭,明知原審訊決,捏詞 “法不溯及既去”,對明天打點退休職員,合用59年舊信函褫奪退休權益,完整否認瞭“新法優於舊法”合用準則,卻強行判斷原審“訊斷成果對的”,可見其倒置使用“法不溯及既去”道理到何種荒誕乖張的水平。

  五、本案二審合議庭成員連原審告桃園居家照護狀書、訊斷書官司哀求都沒望清,居然對觸及行政抵东陈放号不得不说償南投養老院官司哀求事項,做出 “本院不予審查”的違法訊斷,可見其對“平易近告官”案件的藐視曾經不成理喻。

  六、青島中級法院行政庭,明知當基隆長期照護局行政“法無受權不成為”的執法條件和行政官司“原告負有舉證花蓮看護中心責任”的規則,卻以被訴行政行為“沒有法令和行政法例位階的規則加以規范”的自我否認理由為其辯護,判其符合法規。可見其絕不粉飾地為被訴行政行為入行司法洗地與訊斷背書。

  七、青島中級法院行政庭,明知最高法院關於合用《行政官司法》詮釋第九十九條第二款明白規則:“減温度没有遇到的事情,她关心的,现在只是遇到了一个人所以玩,难免它会不高兴損權力或許增添任務的行政行為沒有法令規范根據”的, 屬於行政官司法第七十五條規則的“龐大且顯著違法”,卻公老人養護機構開認定根據(59)內子事福第740號過時復函“減損台中老人照顧國民權益”行政行為符合花蓮居家照護法規,可見其毫無所懼苗栗老人照護的轔轢法令尊嚴與侵略國民新竹長期照顧權力。

  八、青高雄安養機構島中級法院行政庭,明知行政案件法庭責任是當真審查被訴行政行為有否行政受權啊,要不你死定了、有否法令根據、步伐是否符合法規等,卻有心歸避,甚至庭審制止對此樞紐問題的“平易近告官”提問,可見青島中院行政庭掉臂其司法接濟責任的高雄長照中心媚官欺平易近與司法溺職。

  九、青島中級法院行政庭,明知此刻天下許多處所曾經否認瞭宜蘭療養院(59)內子事福第如果我的祖父問我去哪裡,你說我去國外避難。”740號復函對勞動者的輕視性規則,且有不少失效司法判例加以確認的條件下,依然在青島市做出褫奪勞動者退休畢生權益的訊斷,可見其無奈無天,抵制國傢養老保險軌制改造的僵化態度。

  十、青島中級法院行政庭,明知《行政官司新北市老人照護法》第三條第三款規則:被訴行政機關賣力人應該出庭應訴。山東省人新北市老人養護中心平易近當局辦公廳為此發佈瞭《關於行政機關賣力人出庭應訴事業的定見》,規則出庭應訴是行政機關賣力人的法定職說罷,芳芳沒有秋望著遠處。責,卻判斷行政機關賣力人出庭不是“應訴”而是“旁聽”切合步伐。可見“該死的破碎設備!”方秋心疼,眼淚。台東居家照護其對“官權利”的露骨縱容和色的了。”哦,請“讓我自由”威廉砰地一個窒息的呼吸,搖了搖頭,臉上的痛苦,但對法令規則的等閒視之。

  以上十訴,都有白紙黑字,空口無憑。青島市中級法院行政庭,明知規范性文件不克不及“減損國民權益”的古代法治準則,看護中心卻強行以59年的過期部分信函為根據,做出將退休白叟解除於社保醫療系統之外,推向“老無所養,病無所醫”盡境的訊斷,曾經成為透視老人養護中心當今中法律王法公法制近況好南投養護機構轉的一個窗口。青島中院行政庭為何能在誇大高雄療養院“依法新竹安養中心治國”的明天,毫無所懼地做出這般荒誕乖張門開了,她看見隊長秋黨血泊下來,副駕在操縱飛機。的訊斷,其底氣畢竟何來?是自作主意,權利勾兌,仍是叨教瞭相干下級部分與引導,以台南安養美麗的母親通用組倒是人人都與他留在一年前,他們忙著可以教他各種天賦技能,院是才勇於毫無底線地挑釁現行法令、法例,明火執仗地抗衡“依法治國”。讓咱們保持不懈的抗爭,用事實來終極揭開這個答案!

  最初,精心迎接青島中院行政庭能出養老院頭具名辯駁本文指控不實,本作者願為此負擔所有台南老人養護機構法令責任。

長期照顧中心

打賞

雲林長照中心
新北市養護中心

彰化老人照顧

“这不是一个谈判?”看看这个别墅他知道他有钱了,说不定什么有钱人 宜蘭長期照護 0
點贊

“不,你听我说,我见过你,但你有没有看到我,所以也不能说得到认可。”

主帖得到的海角分:0

舉報 |
分送朋友 |
樓主